Oletko koskaan kysynyt itseltäsi, miksi Firefox-selain ei ole saanut täydellistä pistettä Acid3-testissä? Testissä tarkistetaan, että selain noudattaa web-standardeja. Vuonna 2007 kehitetty ja ensimmäisen kerran julkaistu vuonna 2008, Acid3-testistä on tullut standardi uusien selainversioiden testaamisessa.
Kun suoritat testin useilla selaimilla, huomaat, että sekä Google Chromen että Opera-selaimen pisteet ovat täydellisiä 100/100 -pistemäärässä, kun taas Firefox-selaimessa näyttää olevan juuttunut pistemäärä 97/100 jonkin aikaa nyt. Microsoftin Internet Explorer -pistemäärä on 95/100.
Monet Internet-käyttäjät väittävät nyt, että Firefox on vähemmän web-standardien mukainen kuin Opera ja Chrome. Se on totta, jos tarkastellaan vain Acid3-testin testituloksia, etkä sen jälkeenkään.
Mozilla-insinööri Boris Zbarsky kommentoi puuttuvia kolme pistettä jonkin aikaa sitten. Hän mainitsi, että he testaavat verkkoselaimen SVG Fonts -tukea, jota Mozilla ei tue, koska "se ei tuo kirjoittajille tai käyttäjille mitään hyötyä nykyisestä ladattavasta fonttituesta".
Robert O'Callahan lisää tämän:
SVG Fonts --- ainakin Opera- ja Webkit-sovelluksissa toteutettu osajoukko --- eivät tarjoa mitään merkittävää ladattavissa Opentype (tai WOFF) fontteissa ... paitsi Acid3-testin kolme viimeistä kohtaa :-(. Ja ihmiset pitävät pyytäen sitä ", koska se on SVG 1.1: ssä". Mutta en usko, että nämä ovat yksin riittäviä syitä tehdä SVG-fontteista olennainen osa web-alustaa.
SVG-fontit ja WebSQLDatabase olisi meille todella helppo toteuttaa. SQLite on jo upotettu Firefoxiin ja jopa alttiina muille kuin Web-Javascriptille. Opera ja Webkitin toteuttama SVG Fonts -osajoukko on erittäin yksinkertainen
Mozillan päämotivaatio olla lisäämättä tukea SVG-fontteille ja jättää myöhemmin kolme pistettä alle Acid3-testissä ovat parempia vaihtoehtoja, jotka ne ovat lisänneet selaimeen.
Microsoft ei myöskään tue SVG-fontteja, mikä selittää 3 selaimen Acid3-testin viidestä puuttuvasta kohdasta.
Viimein Alex Limi, Firefox UX Lead, Mozilla, huomauttaa, että "hän woff font -standardi on sopivampi, toimii useammassa selaimessa ja on parempi tapa käsitellä mukautettuja fonttitukea selaimissa". Hän jatkaa sanomalla, että Acid3-standardi oli hyödyllinen silloin, kun se julkaistiin, mutta ei enää, ottaen huomioon, että kaikki suuret selaimet tukevat suurimpaa osaa ominaisuuksista.
